Bereits vor dem 2. Weltkrieg schmiedeten die Feinde unseres Volkes den Plan, Deutschland wegen seiner weltweit bewunderten Erfolge in Wissenschaft, Technik und Kultur von der Weltkarte zu tilgen.
Das Erbe unsere Großväter und Urgroßväter war ihnen ein Dorn im Auge, weil Familie, Fleiß, Disziplin, Ehrlichkeit und ein friedliches Miteinander zu ihren Grundfesten gehörten. Der teuflische Plan umfasste deshalb von Mord und Zerstörung bis hin zu Maßnahmen der Umerziehung und Überfremdung alles, was man sich nur vorstellen kann.
Den ersten Teil haben unsere Großväter erlebt, als beispielsweise Dessau am 7. März 1945 kurz vor Kriegsende dem Erdboden gleich gemacht wurde und Hunderte zu Tode kamen. Den zweiten Teil erfährt unsere Generation in der heutigen Zeit am eigenen Leibe, wenn man den Multikultiwahn der Gutmenschen verfolgt oder wenn man sich die Verblödung unserer Kinder in Schulen und Vereinen, aber auch in den staatliche und privaten Medien ansieht.
Daß es noch einen Funken Hoffnung gibt und sich das deutsche Blut bis zuletzt nicht geschlagen geben wird, bewiesen die Kameradinnen und Kameraden der freien Kameradschaften und der Nationaldemokratischen Partei Deutschlands, als sie sowohl bei der Mahnwache am 7. März, als auch zum Trauermarsch am 9. März 2013 Seite an Seite friedlich und diszipliniert durch Dessaus Straßen marschierten und somit den Ermordeten und Gefallenen ein würdiges Gedenken erwiesen. Damit wurden einmal mehr die Feinde und Spalter Lügen gestraft, die fortlaufend behaupten, daß es zwischen den freien Kameradschaften und der NPD unüberwindliche und tiefe Gräben gibt. In Dessau wurde diesen Heuchlern und Nestbeschmutzern gezeigt, daß NPD und Freie Kräfte auch weiterhin Seite an Seite stehen, wenn es um unser deutsches Vaterland geht! So machten auch die Redner des Trauerzuges an den einzelnen Kundgebungen mehr als deutlich, wo die wahren Verbrecher damals wie heute zu suchen sind.
Einen großen Anteil am Gelingen des Dessauer Gedenkmarsches hatten auch die Einsatzkräfte der Polizei.
Diese ließen mit ihrem Auftreten keinen Zweifel daran, daß die Mahnwache am Donnerstag und der Trauermarsch am Sonnabend nicht zur Bühne linker gehirnverbrannter Störer und Straftäter werden würden. Durch eine Strategie weiträumiger Abschirmung sorgten die Einsatzkräfte dafür, daß das Gedenken an die Dessauer Opfer nicht von linken Chaoten verunglimpft werden konnte. Von den angeblich 2.500 Gegendemonstranten, welche der Mitteldeutsche Rundfunk in einer Propagandashow den Zuschauern „verkaufen“ wollte, war in Wirklichkeit nicht viel zu sehen. Lediglich rund 200 pöbelnde Linke waren an den Absperrungen der Polizei erschienen. Aber diese Zahlentricksereien sind inzwischen zur Genüge bekannt. Daher zogen die Veranstalter des Dessauer Trauermarsches 2013 auch eine positive Bilanz. Die Veranstaltung konnte friedlich und ohne Stillstand oder Störungen abgehalten werden. Und auch das Wetter passte zum gegebenen Anlass.
Die NPD dankt den Kameraden der freien Kräfte und sichert auch für den Trauermarsch 2014 wieder ihre volle Unterstützung zu!
Thomas Grey
Da wir unter Fremdherrschaft stehen und wie richtig im Artikel angesprochen wird ein Genozidplan gegen uns läuft, weiß ich ehrlich nicht wie ich meine Ahnen ehren sollte, wenn ich nichts dagegen unternehme. Unser Feind hat es aber nicht nur auf uns abgesehen, sondern auf die europide oder kaukasische Rasse in Gänze. Auch die europäischen Amerikaner und die anderen Europäer stehen auf ihre Abschussliste. Deshalb beklagen Engländer, Franzosen oder Amerikaner die gleichen PRobleme wie wir, also beispielsweise die Überfremdung oder zu niedrige GEburtenraten. Wir Deutschen spielen dabei eine besondere Rolle, weil wir sehr intelligent sind und uns nur sehr schwer täuschen lassen und weil wir über Eigenschaften verfügen, die unserem Feind gefährlich werden könnten. Wir sind wie die JEdis und unser Feind sind die Siths, um einmal diese Analogie aus der modernen Filmwelt anzubringen.
Unser Feind verfolgt simpel ausgedrückt sehr egoistische Interessen. Für unseren Feind stellen Nationalstaaten eine Bedrohung dar, deshalb werden die Nationen bekämpft. Unser Feind lässt sich nicht von einer prinzipiellen höheren Logik oder einer bestimmten Ethik leiten, sondern von einer geisteskranken Ideologie, die er schon im Kindesalter eingeimpft bekommt. Innerhalb dieser geisteskranken Ideologie handelt er jedoch äußerst logisch, kaltblütig und hartnäckig, um seine Ziele durchzusetzen.
Solange nicht jeder Deutsche in diesem Land exakt weiß, was hier vor sich geht. Und solange wir uns nicht von der Fremdherrschaft befreit haben, solange hat kein Deutscher mit Ehrgefühl Zeit für solche Aktionen. Angesichts der nationalen Notlage ist es geradezu höhnisch solche Veranstaltungen durchzuführen. Jemand, der ernsthaft vor hätte Deutschland zu retten, würde ganz andere Aktionen machen und nicht ehe ruhen bis für solche Veranstaltungen kein Polizeischutz mehr notwendig wäre.
Gut gemacht, auch wenn die Teilnehmerzahl (noch) etwas bescheiden war.
Wäre trotzdem gerne dabei gewesen.
Gut gelungen und für alle, die der offiziellen Darstellung nachäffen, daß D hat die Schuld am 2. WK.
hätte, wurde doch durch
dieses entlarvende Churchill-Zitat: bei 3:40 der unwiederlegbare Beweis erbracht, daß den Siegern des 1. Weltkrieges Deutschland wieder zu stark wurde und man daher Deutschland den Krieg am 3.09.39 erklärte!
Dass im Gegensatz zu Engländern und Amerikanern die Deutschen ehrenhaft kämpften und die Zivilbevölkerung schonten wird heute ebenfalls gerne ausgeblendet!
Mein Vater (Soldat im Nordabschnitt bei Leningrad) “Wir haben die russischen Kriegsgefangenen immer anständig behandelt und Übergriffe auf die Bevölkerung hat es nie gegeben, obwohl manch einer meinte es würde sich bei den Russen um “Untermenschen” handeln!”
Glaube jedem Zitat, besonders im Internet – Adolf Hitler
“Von den angeblich 2.500 Gegendemonstranten, welche der Mitteldeutsche Rundfunk in einer Propagandashow den Zuschauern „verkaufen“ wollte, war in Wirklichkeit nicht viel zu sehen. Lediglich rund 200 pöbelnde Linke….”-
das ist immer so-die antifosen tun so-sie einfach vereinigen in deren”berichte”alle Leute auf die Strassen-alle Passanten-und der Réportage ist fertig-”2500 gegendemos”.
@ thomas grey.
hallo kamerad,klasse artikel,besonders meine ich die ersten drei absätze.volle zustimmung von mir.
es macht mich froh zu wissen da draussen sind viele die genau so denken.
Einfach nur widerlich dieser “Trauermarsch”,oder besser gesagt dieses Schmierentheater!Vor allem die Betonung in der Rede dass die Wehrmacht angeblich nur kriegswichtige Einrichtungen angegriffen hat und nicht die Zivilbevölkerung.Und wer dann in Coventry und London?
Coventry und London
Das war die deutsche Luftwaffe und nicht die Wehrmacht. Mir ist nicht bekannt, das die Wehrmacht in Divisonsstärke über britischen Zielen erschienen ist. Ausgerüstet mit Flügeln und Bömbchen im Tornister.
Aber Spaß beseite.
Die deutsche Luftwaffe war gar nicht ausgerüstet um strategische Bombenangriffe in Großformation auf Flächenziele (Wohngebiete und Städte) ins Hinterland des Feindes zu fliegen.
Weder am Anfang des Krieges und am Ende schon gar nicht.
Aber die Luftwaffen Großbritannien und der USA sehr wohl.
Terrorangriffe ist eine Art ihrer Kriegsdoktrien. Damals wie heute.
Jetzt spricht der Fachmann!Sie waren damals sicher dabei!
Was soll denn das?
Wäre er dabei gewesen, würde er es gar nicht wissen, wegen Geheimhaltung usw.
Aber heute kann man sich darüber informieren.
Gemein ist allerdings, dass solche geschichtlichen Informationen in Büchern versteckt werden und nicht bei Vera am Mittag oder Ariel Futur zugänglich sind.
Nur um die Begrifflichkeiten abzuklären:
Waren bspw. die deutschen Männer, die in den KZ’s gearbeitet haben, dann also auch Mörder?
Wie ich diese dumme Rhetorik-Scheisse hasse. Dieser Artikel impliziert, dass die armen stets rechtens handelnden Deutschen im 2.WK von den barbarischen verschworenen Alliierten ermordet wurden. Natürlich kann man sich einzelne Beispiele herauspicken, in denen unmenschliche Übergriffe auf die Zivilbevölkerung stattfanden. Die gab es aber auf BEIDEN Seiten. Krieg ist immer dumme Scheisse, die verhindert werden sollte. Und ich glaube in jedem Krieg gab es skandalöse Vorkommnisse, die über die “normale” Kampfhandlung hinausgehen.
Will mir hier jemand ernsthaft widersprechen, wenn ich behaupte, dass auf beiden Seiten absolut nicht zu respektierende Sachen passiert sind?
Bitte macht alle mal die Augen auf. Wir leben nicht in der Nachkriegszeit, wir leben in 2013. 1945 propagandistisch aufzuwärmen mag vielleicht bei ein paar Gestalten, die durch ihre Großeltern noch entsprechend ideologisch geprägt wurden, Anklang finden. Eine sinnvolle Auseinandersetzung mit der Vergangenheit wird so aber nicht grade gefördert..
Zu “Nüchtern” und Schorsch Meyer:
Conventry war Industrieziel; es gab einige hundert Tote. In London waren Themse-U, Tower-Bridge und Buckinghampalast Angriffsziele, allesamt kriegswichtige Flächen bzw. Objekte.
Bei den britischen Bomberverbänden war Angriffsziel gemäß Befehl: Arbeiterwohnviertel.Das lässt sich überall nachlesen, z.B. bei Janusz Piekalkiewicz, “Luftkrieg 1939-1945″.
Die alliierte Militärdoktrin geht stets vom Töten des Feindes aus, “killing the enemy” In Deutschland ist traditionell des Feindes Kampfunfähigkeit Ziel des militärischen Handelns, z.B. durch Einkesseln.
Deutsche Kriegsverbrecher wurden im Krieg von Wehrmachtsgerichten, nach dem Krieg von den Siegern und später von BRD und DDR bestraft. Bei alliierten Kriegsverbrechern mag das auch vorgekommen sein, aber die Verantwortlichen z.B für die Vernichtungsangriffe gegen die Zivilbevölkerung wurden nicht bestraft.
Insofern gibt es schon Unterschiede. Verbrechen in den KZ lasse ich hier außen vor, da es sie nicht unmittelbare Kriegshandlung waren.
Es ist mit unseren „Freunden“ von der linken Fraktion und der Frankfurter Schule immer das Gleiche! Wie bei den Themen Sexualstraftäter usw. wollen sie nur die Symptome behandeln und lassen die Fragen nach Ursache und Wirkung völlig außer acht (Es gibt nur EIN Volk auf Erden, wo das nicht praktiziert wird!)! Sicher schreibt der Sieger die Geschichte, aber nur für die Leute, die diesen Quatsch glauben wollen und es lieben, in Schuldgefühlen zu baden! Alle Anderen, die mutig genug sind und ihre Freiheit lieben, halten sich an die Fakten und Tatsachen. Da genügt es nicht, irgendwelche fragwürdigen Zeitzeugen auszugraben, sondern man muss in die Archive. Denn wer z.B. später aus der heutigen Zeit anhand seiner Erlebnisse berichtet, der weiß schließlich auch nicht, was hinter den Kulissen los war. Solche Recherchen haben verschiedene ausländische Historiker betrieben, als sie beispielsweise die unter Verschluß gehaltenen „Heß – Akten“ rekonstruierten (warum eigentlich unter Verschluß? Hat man etwa was zu verbergen in dieser auch so freien Welt?). Aber auch Deutsche, wie der Generalmajor der Bundeswehr a.D. Schultze-Rhonhof, welcher in seinem Werk „Der Krieg, der viele Väter hatte“, eindrucksvoll belegt, daß Deutschland schon allein wegen seiner militärischen Unterlegenheit überhaupt kein Interesse an einem Krieg haben konnte, jedoch in einen solchen förmlich hineingetrieben wurde. Sicher war auch damals nicht alles richtig. Aber wer kann schon von sich behaupten, alles richtig zu machen?
Und wenn einige meinen, daß es doch nach Jahrzehnten egal sein kann, was damals war. Dann mag das für die Indianerkriege oder die Kolonialkriege des britischen Empire zutreffen, aber nicht für Deutschland. Denn im Gegensatz zu Briten und Amerikanern sollen die Deutschen bis in alle Ewigkeit für etwas zahlen, wofür sie nicht die Alleinschuld tragen.
Das mag den vaterlandslosen Gesellen, wie diesen linken Systemmarionetten egal sein? Uns Nationalisten jedoch nicht! Deshalb werden wir die Erinnerung immer und immerwieder aufwärmen, bis genügend Menschen aufstehen und sagen: „Jetzt reicht es uns mit dieser Lügerei und dem betriebenen Schuldkult!“
Gernot schrieb: “Zu “Nüchtern” und Schorsch Meyer:
Conventry war Industrieziel; es gab einige hundert Tote. …”
Richtig. Diesen speziellen Anklagepunkt hat damals sogar das Nürnberger Siegertribunal gegen Göring (in seiner Funktion als Oberbefehlshaber der Luftwaffe) fallenlassen, nachdem dieser vor den Richtern zu dem gesamten Vorfall ausführlich Stellung bezogen hatte.
Daß dieser Luftangriff seinerzeit von den britischen Kriegsbefürwortern und ihren Medien entsprechend propagandistisch genutzt wurde, um das eigene Volk bei Kriegslaune zu halten, liegt in der Natur der Sache.
“Nüchtern” schrieb: “Die gab es aber auf BEIDEN Seiten. Krieg ist immer dumme Scheisse, die verhindert werden sollte. Und ich glaube in jedem Krieg gab es skandalöse Vorkommnisse, die über die “normale” Kampfhandlung hinausgehen.”
Da sieh mal einer an! Ich hätte bislang nicht gedacht, Ihnen einmal zu zustimmen zu können. Aber sollte man dann auch nicht uneingeschränkt diese Vorkommnisse von BEIDEN Seiten erwähnen (dürfen!), was ja heutzutage doch recht einseitig geschieht? Welcher Schüler z.B. hat denn heute schon einmal etwas von den Hungerlagern auf den Rheinwiesen gehört?
Das hat auch nichts mit einer angeblichen “Verharmlosung durch Aufrechnung” (o.ä.) zu tun, wie es aus Kreisen tönt, die eine inhaltlich ganzheitliche Auseinandersetzung – aus politischer Motivation heraus – unterbinden wollen. Schließlich rechtfertigt ein Verbrechen kein anderes!
@Gernot
Jo, die Sieger bestrafen halt die Verlierer, so ist der Lauf der Geschichte. Das Deutsche Reich hat den Krieg vom Zaun gebrochen (auch wenn das einige nicht wahrhaben wollen!), und hat die Konsequenzen dafür tragen müssen. Ich möchte nicht wissen, welche Folgen ein Sieg im Krieg durch NS-Deutschland für die Alliierten gehabt hätte!
Thema KZ’s: Die dort geschehenen, im Vgl. zu britischen Bomberangriffen viel schwerwiegenderen (was Qualität und Quantität angeht), Verbrechen als “nicht unmittelbare Kriegshandlungen” außen vor zu lassen, wird dem 2.WK nicht gerecht. Dieser Krieg war von absolut wahnsinnigem und einzigartigem Ausmaß, und gerade die Geschehnisse in den KZ’s spiegeln den verrückten Wahnsinn des Hitler-Regimes wider.
@Nils
Da ist schon was Wahres dran. Bei mir z.B. war’s aber auch so, dass diese Bomberangriffe im Unterricht erwähnt wurden. Und es sollte schon alles in richtigen Relationen stehen..alliierte Bomberangriffe nun 1:1 zum Holocaust zu stellen wäre beispielsweise nicht sinnvoll.
@Nüchtern
Sie scheinen mir ein richtiger Zögling des Systems zu sein! Hängen Sie auch an einem „Freßnapf” des öffentlichen Dienstes oder sind Sie Beamter… vielleicht sogar mit Migrationshintergrund? Es würde mich auch nicht wundern, wenn Sie sich von „Karstens“ in „Nüchtern“ umbenannt hätten? Das Gewäsch ist das Selbe! Mehr als Schulbuchwissen scheinen Sie sich nicht zuzutrauen?
Sie fragen sich, wie sich ein Deutscher Sieg ausgewirkt hätte? Dabei sind Sie doch gar nicht bereit, NÜCHTERN die Fakten zu sehen! Die Fakten sind aber nun mal, daß Deutschland einen Friedensplan vorgelegt hatte, der vorsah, sich komplett aus Westeuropa zurückzuziehen und sogar freiwillig Reparationen zum Wiederaufbau in den zerstörten Gebieten zu leisten. Polen war angeboten worden, die völkerrechtlich illegale Annektion Westpreußens und Posens anzuerkennen. Damit steht diese Haltung im krassen Gegensatz zum Verhalten der Alliierten nach dem 1. WK, die im Westen immer und immer wieder das Reinland plünderten und im Osten weitere gebiete besetzen wollten.
Sowohl England als auch Polen waren überhaupt nicht an einen Frieden mit Deutschland interessiert (z.B. aus Churchills Aussagen ersichtlich). Deshalb lies man die Deutschen auflaufen und Leute wie Heß für den Rest ihres Lebens festsetzen.
Aber für Leute wie Sie scheint zu gelten, „Was nicht sein kann, daß darf auch nicht sein!“.
Und was das Thema KZ angeht, so dürfte Ihnen vielleicht bekannt sein, daß derzeit in Deutschland eine freie und unabhängige wissenschaftliche Betrachtung dieser Thematik nicht möglich ist. Wir sind in Deutschland so frei in unserer Meinung, weltoffen und tolerant, daß wir (IHR) in der Gesetzgebung eine Klausel zur „Offenkundigkeit“ eingerichtet haben, welche kein anderes Ergebnis als das von den Besatzern gesetzte akzeptiert.
Wenn Sie sich in so eine Reihe von Typen einreihen wollen, dann „Herzlichen Glückwunsch“!
@ Siegfried
Viel Blabla, ein paar Behauptungen und Beleidigungen, aber keine Fakten. Mit Leuten wie Ihnen habe ich mich schon zur Genüge rumgeschlagen und davon die Nase satt.
Nennen Sie mir doch bitte ein paar hübsche Quellen für Ihre waghalsigen geschichtlichen Behauptungen. Die Geschichtsschreibung geht weltweit davon aus, dass die Sache etwas anders abgelaufen ist. Aber ich denke wir müssen hier nicht weiter diskutieren, Leute wie Sie verwechseln leider nämlich “Meinungen” mit Fakten.
Dass eine Leugnung des Holocaust strafbar ist, ist tatsächlich ein schwieriges Thema. Das hat aber nichts mit der Existenz desselben zu tun, diese abzustreiten ist nämlich nichts anderes als ein Verschließen der Augen vor der (geschichtlichen) Realität. Und ich habe mir rein aus Interesse schon diverse Theorien von Holocaustleugnern zu Gemüte geführt – meiner Meinung nach sehr sehr viel Schwachsinn. Thema Verschwörungstheorien, man stellt 1000e Behauptungen auf, was alles sein KÖNNTE, beweisen kann/tut man keine einzige. Leben Sie aber ruhig weiter in Ihrer kleinen Traumwelt, den überwältigenden Großteil dieses Landes wird diese nämlich komplett kalt lassen.
Ich würde mich aber freuen, mit den vernünftigen Schreibern hier weiter zu diskutieren!
@Nüchtern
Sie haben es nötig! Sie können froh sein, daß Sie der Kamerad Faust überhaupt im Forum belässt, damit Sie Ihr Gift versprühen können. LINKE Seiten sind in dieser Hinsicht absolut INTOLERANT!
Sie wollen Quellen genannt haben? Nun warum sollte ich Ihnen weitere nennen, da Sie ja OFFENKUNDIG nicht lesen können/wollen? Ich habe bereits zwei angeführt und wenn Sie eine davon verfolgen, erhalten Sie in deren Quellenverzeichnis so viele Angaben, daß Sie trockenen Fußes den Ärmelkanal überqueren können!
Aber in den Archiven der Alliierten sind ja auch nur VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN gelagert, nicht wahr?
Leben Sie ruhig weiter in Ihrer „heilen Welt“. Zum Glück beginnt diese ja inzwischen an allen Ecken und Kanten unübersehbar zu bröckeln. Und in ein paar Jahren wird dieses ganze kranke System hoffentlich der Vergangenheit angehören. Nach dem Aderlaß, der mit diesem Niedergang unweigerlich einhergehen wird, kehren wir vielleicht endlich wieder in eine Gesellschaftsform zurück, in welcher der gesunde Menschenverstand regiert und Freunde abartiger Neigungen nicht mehr gefördert und hofiert werden. Dann können Leute wie Sie beweisen, ob Sie Rückrad haben oder wie gewohnt Ihre Fahne in den Wind drehen.
Von mir aus können Sie das ruhig lustig finden, denn wir wissen ja, wie das mit dem „heute auch noch lachen?“ war.
Aber alles zu seiner Zeit!
@Siegfried
“Sie fragen sich, wie sich ein Deutscher Sieg ausgewirkt hätte? Dabei sind Sie doch gar nicht bereit, NÜCHTERN die Fakten zu sehen! Die Fakten sind aber nun mal, daß Deutschland einen Friedensplan vorgelegt hatte, der vorsah, sich komplett aus Westeuropa zurückzuziehen und sogar freiwillig Reparationen zum Wiederaufbau in den zerstörten Gebieten zu leisten. Polen war angeboten worden, die völkerrechtlich illegale Annektion Westpreußens und Posens anzuerkennen. Damit steht diese Haltung im krassen Gegensatz zum Verhalten der Alliierten nach dem 1. WK, die im Westen immer und immer wieder das Reinland plünderten und im Osten weitere gebiete besetzen wollten.”
Wo genau wären da jetzt Quellenangaben?
“Sie haben es nötig! Sie können froh sein, daß Sie der Kamerad Faust überhaupt im Forum belässt, damit Sie Ihr Gift versprühen können. LINKE Seiten sind in dieser Hinsicht absolut INTOLERANT!”
Ich habe hier weder gehetzt noch Gift versprüht, ich sehe also keinen Grund mich hier von der Diskussion auszuschließen. Manche Ihrer Kameraden diskutieren ja auch ernsthaft mit mir und werfen mich nicht grundlos in den “linken Topf”.
“Leben Sie ruhig weiter in Ihrer „heilen Welt“. Zum Glück beginnt diese ja inzwischen an allen Ecken und Kanten unübersehbar zu bröckeln. Und in ein paar Jahren wird dieses ganze kranke System hoffentlich der Vergangenheit angehören. Nach dem Aderlaß, der mit diesem Niedergang unweigerlich einhergehen wird, kehren wir vielleicht endlich wieder in eine Gesellschaftsform zurück, in welcher der gesunde Menschenverstand regiert und Freunde abartiger Neigungen nicht mehr gefördert und hofiert werden. Dann können Leute wie Sie beweisen, ob Sie Rückrad haben oder wie gewohnt Ihre Fahne in den Wind drehen.”
Na sicher. Seit Ewigkeiten heißt es immer wieder, dass die NPD im Aufwind wäre und ähnliches. Wahlergebnisse sprechen eine andere Sprache. Es war sich ja auch jeder sicher, dass der Euro bspw. untergeht. Ich kann damit noch immer bezahlen. Meine “heile Welt” ist mit Sicherheit nicht ideal oder perfekt, aber sie ist mir deutlich lieber als Ihre geschichtsrevisionistische.
An aktueller Tagespolitik scheinen Sie nur sekundär interessiert zu sein, sie hängen viel zu sehr in den von Ihnen empfundenen Ungerechtigkeiten von damals. Dabei ist die damals handelnde Generation nicht mal mehr existent. Sehen Sie den Widerspruch?
“Von mir aus können Sie das ruhig lustig finden, denn wir wissen ja, wie das mit dem „heute auch noch lachen?“ war.
Aber alles zu seiner Zeit!”
Eben, alles zu seiner Zeit. Manche Dinge haben hoffentlich niemals ihre Zeit, weil wir dafür nicht mehr blöd genug sind. Und das mit dem Lachen..seitdem ich denken kann, bin ich am lachen..ich bin mir aber nicht so ganz sicher, ob Sie auch noch dazu kommen werden.
@Nüchtern
Hier noch mal extra für Sie ein Beispiel:
Geschrieben März 17, 2013 bei 8:56 PM
Generalmajor der Bundeswehr a.D. Schultze-Rhonhof Titel: „Der Krieg, der viele Väter hatte“
Ich hoffe, Sie verlangen jetzt nicht, daß ich die Quellenangaben dieses Buches abschreibe?
Was den Aufwind der NPD und den Euro angeht, so seien Sie doch nicht so ungeduldig! „Gut Ding will Weile haben“, wie es so schön heißt. Bei der NPD bedarf es leider erst schmerzhafter Einschnitte im Leben der Bevölkerung, bevor es in den Hirnen zündet. Das war aber schon immer so. Deshalb merkte ja auch der Dichter Hofmann v. Fallersleben bereits im 18. Jh. in einem Vers an: „Es sind die zufriedenen Sklaven der Freiheit größter Feind…“. Die Menschen waren in ihrer Mehrheit also schon immer so gestrickt, den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen, um dann zu jammern, wenn die Karre im Dreck festsitzt.
Und was den Euro angeht, so werden Sie das schöne bunte Spielgeld (welches finanztechnisch nicht mal die Grundkriterien von GELD erfüllt, deshalb auch SPIELGELD) schon noch früh genug verbrennen können.
Was die Tagespolitik angeht, so scheint wohl ehr Ihnen Einiges entgangen zu sein? Sonst hätten Sie vielleicht bemerkt, daß es ohne die immensen Rettungsschirme, die damit einhergehenden Gesetzesbrüche, die haltlosen Versprechungen bzw. Beschwichtigungen der Politik, die Enteignungen von Sparern, der indirekte Enteignung der Bürger über die Inflation usw. schon längst keinen Euro oder eine EU mehr geben würde.
Und der Bogen zur Geschichte ist deshalb sehr wichtig, weil die gleichen Spekulanten, welche damals für die verschiedenen Krisen verantwortlich waren, es heute in der aktuellen Generation wieder sind. Ich weiß nicht, ob Sie die Zahlen kennen? Aber derzeit machen 99,5 Prozent des weltweiten Handelsvolumens Derivate und Zertifikate aus. Und diese haben eine gewaltige Blase von weltweit 800 Billionen Dollar angehäuft. Also wenn DAS nicht aktuell und gefährlich ist, dann weiß ich es nicht…
Und einen Widerspruch besteht in geschichtlicher Hinsicht schon gar nicht, denn NUR wer seine Geschichte kennt, kann abschätzen, wie die Zukunft aussehen könnte!
„Manche Dinge haben hoffentlich niemals ihre Zeit, weil wir dafür nicht mehr blöd genug sind.“
Sehen Sie, das ist die gleiche Arroganz, welcher auch die Menschen in den zwanziger Jahren verfallen waren. Alle glaubten, es würde nie wieder Krieg geben… alle waren der Meinung, sie wären jetzt schlauer und hätten gelernt… alle meinten, an den Börsen und in der Wirtschaft könne es nur noch Bergauf gehen…
UND DANN?? Dann kam der totale wirtschaftliche Zusammenbruch mit all seinen schrecklichen Folgen!
Etwas Ähnliches steht uns auch bevor. Allerdings wird das kommende Ereignis aufgrund der globalen Vernetzung, der Monowirtschaften und der enormen Spekulationsblasen um ein Vielfaches schlimmer ausfallen. Alle Zeichen deuten daraufhin. Aber reden Sie sich das ganze ruhig schön! Für den Moment für die eigene Psyche vielleicht ganz hilfreich?
@Siegfried
“Hier noch mal extra für Sie ein Beispiel:
Geschrieben März 17, 2013 bei 8:56 PM
Generalmajor der Bundeswehr a.D. Schultze-Rhonhof Titel: „Der Krieg, der viele Väter hatte“
Ich hoffe, Sie verlangen jetzt nicht, daß ich die Quellenangaben dieses Buches abschreibe?”
Ich habe verständlicherweise keine Ahnung von dem Buch und was darin steht. Es wäre also schon hilfreich, wenn Sie mir dahingehend ein paar Infos geben könnten.
Ich denke aber nicht, dass ein derartiges Buch als Quelle für Sach-Behauptungen taugt. Wenn ich in einem Buch schreibe, dass Schnee schwarz ist, dient das ja auch nicht als Beweis für diese Behauptung.
Zum Thema Wirtschaft/Euro:
Natürlich existieren da große Probleme und ich bin weder der Meinung, dass es nie wieder zu einem wirtschaftl. Zusammenbruch kommen könnte, noch der Meinung, dass es nie wieder zu einem Krieg kommen wird. Beides wird es immer wieder geben.
Ich bin aber der Meinung, dass wir weit genug sein sollten, Fremdenhass und ähnliche menschliche Dummheiten überwinden zu können.
Und der Punkt ist doch, dass es bei vielen Ihrer Kameraden nicht darum geht, die konkrete Ausgestaltung des Finanzsystems zu kritisieren. Es geht viel mehr darum, dass man Deutschland isolieren und von jeglichem externen Einfluss abschotten möchte, oder?
@Nüchtern
Also zuerst einmal finde ich gut, daß Sie offen zugeben können, wenn Sie von einer Thematik NOCH nicht so die Ahnung haben. Das halte ich nämlich ganz genauso bzw. mag ich die Typen nicht, die meinen (wahrscheinlich aus einer „Ego-Schwäche“ heraus), sie verlieren ihr Gesicht, nur weil sie bei einem Thema mal nichts zu sagen haben und dann nur dummes Zeug wiedergeben.
Was das Buch des Schultze-Rhonhof angeht, so behandelt es die diplomatischen Vorgänge zwischen Deutschland und seinen Europäischen Nachbarn ein paar Wochen vor dem 1. September 1939. Interessant dabei ist, daß ausschließlich Protokolle aus den Archiven der Staaten quer durch Europa herangezogen wurden, da es in Deutschland zu vielen Punkten gar nichts Schriftliches gibt. Sehr zu beachten ist dabei, wer wann wie und warum aufrüstete. Und daß Deutschland den Angriffszeitpunkt gegen Polen drei Mal verschoben hat, um zu verhandeln.
Weil der Stoff des Buches jedoch sehr trocken ist, gibt es bei youtube Vorträge des Autors, die wesendlich spannender gestaltet sind. Hier z.B. ein LINK dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=5RqO-F-qmgE
FALLS Sie sich diesen Vortrag anschauen, achten Sie bitte auch auf die Erkenntnis zu Fälschungen in Bundesdeutschen Schulbüchern.
Und FALLS Sie nach diesem Vortrag noch was vertragen können, dann empfehle ich den Bericht „Geheimakte Heß“. Wie Sie ja vielleicht wissen, ist die Originalakte unter Verschluß. Jedoch haben englische Historiker es geschafft, über einen Umweg über Akten des britischen Außenministeriums, den Fall „Heß“ trotzdem umfangreich zu recherchieren. Interessant sind hier die Erkenntnisse zum vorgelegten deutschen Friedensplan oder die Aussagen des letzten Betreuers von Herrn Heß zu dessen Todesumständen, nachdem die Russen bekannt gaben, Heß freilassen zu wollen.
Der Link dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=doRqqDA4pW0
Was das Thema Wirtschaft angeht, so kann ich Ihnen vielleicht auch mal verraten, daß ich mir hier auch schon Vorträge von Sarah Wagenknecht bei youtube angesehen habe. Und ich muß sagen, daß Frau Wagenknecht die Situation wirklich gut analysiert hat. ABER und jetzt kommt das ABER… allein das Handeln der LINKEN steht im krassen Gegensatz dazu! Wer sich für offene Grenzen, Drogenkonsum und im Prinzip anarchische Verhältnisse einsetzt, der unterstützt direkt die Drahtzieher der Ausbeutung der breiten Masse. Deshalb sind die LINKEN für mich nichts anderes als Heuchler!
Zum Fremdenhaß: Das ist wieder so eine VERALLGEMEINERUNG! Die NPD bzw. Nationalisten sind nicht gegen DIE Ausländer, sondern gegen Überfremdung! Das ist ein entscheidender Unterschied! Deutschland hat schon IMMER gute Wirtschaftsbeziehungen in die ganze Welt unterhalten bzw. war in der Welt immer gut angesehen. So was bekommt man nicht hin, wenn man ausländerfeindlich ist. Ich selber hab schon in vielerlei Hinsicht Kontakt mit Ausländern gehabt. Und einige sagten sogar, daß sie nicht verstehen, warum die Deutschen sich das alles gefallen lassen (z.B. Fremdherrschaft usw.)? In ihrem Land würde es so was nicht geben. Ein gesundes Maß an Ausländern in einem Land ist sogar notwendig! Wenn allerdings der Ausländeranteil die Schwelle von über 20 Prozent der Bevölkerung überschritten hat bzw. in einigen Regionen (Großstädten) über 80 Prozent beträgt, dann ist das gesunde Maß eindeutig überschritten! DAS IST DER GROSSE UNTERSCHIED!
Thema Finanzsystem und Abschottung: Die Wahrheit liegt bekanntlich meist irgendwo dazwischen. Der Unterschied unserer nationalen Vorstellungen zu den liberalen besteht darin, daß die Schlüsselpositionen der Wirtschaft nicht in private Hände gehören, sondern unter staatliche Kontrolle. DENN Staatsbesitz ist im Prinzip Volksbesitz, also IHRER und MEINER und gehört nicht in die Hände einiger weniger Aktionäre. Denn was passiert, wenn die Konzerne und Banken schalten und walten können, wie sie wollen, sieht man ja an den immens steigenden Preisen in allen Lebensbereichen oder an der Lohnausbeutung der breiten Masse. Die Preise regeln sich dann eben nicht über Angebot und Nachfrage, sondern anhand der Kartelabsprachen der Monopolisten. Eine gewisse Abschottung eines nationalen Wirtschaftsraumes ist dabei notwendig, damit z.B. Spekulanten wie ein George Sorros den Staat mit ihren Spekulationen nicht unter Druck setzen können oder ein hoch entwickeltes Sozialsystem nicht durch ausländische Billigkonkurrenz zersetzt werden kann. Einer der größten Deutschen Staatsmänner hat in diesem Zusammenhang mal gesagt: „Man kann ein Land nicht regieren, wenn einem ständig das Ausland sagt: Wenn ihr das nicht macht, drehen wir den Hahn zu und wenn ihr das nicht macht ziehen wir hier die Zügel an“. Im Prinzip können Sie es mit ihren eigenen vier Wänden vergleichen. Hier laden Sie Ihren Nachbarn gern mal auf ein Bier ein. Aber danach sollte er irgendwann wieder nach Hause gehen. Und Sie würden sicher nicht akzeptieren, daß Ihnen Ihr Nachbar vorschreibt, welche Tapete Sie in Ihrem Wohnzimmer anzubringen haben oder welches Auto Sie sich zu kaufen haben? ODER???
Prima Artikel von Siegfried! 100 % Zustimmung meinerseits!
Wer sich aber nicht lange mit Quellenstudium etc. abgeben möchte, dem sei angeraten mal unter
Churchill-Zitate zu googeln. Selbst derjenige, der bisher alles kritiklos gefressen hat was amtlicherseits und in unseren Einheitsmedien zur angeblichen Kriegsschuld, oder gar Alleinkriegsschuld der Deutschen zu lesen und zu hören war, wird hier eines Besseren belehrt!
Abschließend wissen wir aber doch alle genau, daß der Sieger die Geschichte schreibt.
Oder kennt hier jemand ein Beispiel dafür, daß sich ein im Krieg siegreiches Land nachher selbst auf die Anklagebank gesetzt hat?
@Nüchtern
sehr geehrter Diskussionspartner,
ich habe Ihre Antwort auf meine letzte Quellenvorgabe sehr vermißt.
ABER es scheint wohl so zu sein, wie es immer ist, wenn sich die Gegner des nationalen Lagers in einen Schlagabtausch mit uns begeben: Es gehen ihnen sehr schnell die Argumente aus. Entweder sagen die gar nichts mehr, oder wir sind dann alle nur noch NAZI´s.
Für alle unentschlossenen Interessierten kann ich daher nur immerwieder anmerken, daß Leute wie ich sehr genau wissen, weshalb wir uns im nationalen Lager ensetzen und nirgendwo anders! Im Gegensatz zu unseren Gegnern; diese kennen sich ja meistens nicht mal mit ihrer eigenen “Weltanschauung” aus (wenn man bei diesen veriirten Seelen überhaupt von Weltanschauung sprechen kann?)!